Hoe kies je een tool voor infostealer-monitoring?

Belangrijkste beoordelingscriteria

• Dekking van marktplaatsen: monitort de tool de criminele marktplaatsen waar infostealer-logs daadwerkelijk worden verhandeld? Denk aan dark web-fora, Telegram en Discord. Niet elke tool heeft toegang tot dezelfde bronnen.

• Detectie van session tokens: detecteert de tool gestolen session tokens en cookies, of alleen wachtwoorden? Session tokens omzeilen de meeste MFA-methoden en zijn daarmee de meest risicovolle data in een stealer log.

• Context per detectie: krijg je bij een detectie genoeg context om in actie te komen? Let op apparaatinformatie, type malware, de tijdlijn van de infectie en welke sessies precies gecompromitteerd zijn.

• Snelheid van detectie: hoe snel krijg je een alert nadat een log op een marktplaats verschijnt? Uren tellen, want gestolen sessies zijn direct bruikbaar.

• API-toegang: kun je alerts integreren in je bestaande securitystack (SIEM, SOAR, ticketing)? Tools met alleen een dashboard zorgen voor extra handwerk.

• Dataopslag: waar wordt de data verwerkt en opgeslagen? Voor Europese organisaties kan een leverancier die binnen de EU opereert een vereiste zijn.

Waarschuwingssignalen

Wees voorzichtig met tools die zich infostealer-monitoring noemen, maar alleen historische databases met datalekken controleren. Let ook op tools die gecompromitteerde sessies detecteren zonder apparaatcontext of infectiedetails te geven: zonder die informatie blijft je reactie beperkt tot het massaal resetten van wachtwoorden. Vraag leveranciers daarnaast hoe ze aan hun data komen: sommige partijen betalen criminelen rechtstreeks voor gestolen logs, wat ethische en juridische vragen oproept. Passguard betaalt criminelen niet voor data.